กรณีศึกษา: ปลายทางขอคำแปลโดยนักแปลสาบานตน

นักแปลสาบานตน (sworn translator) ต่างจาก NAATI อย่างไร

ระบบนักแปลสาบานตนเป็นระบบของหลายประเทศในยุโรป ที่ผู้แปลสาบานตนต่อศาลและมีตราประจำตัว ส่วน NAATI เป็นระบบรับรองคุณวุฒิของออสเตรเลีย ทั้งสองระบบไม่ทดแทนกันโดยอัตโนมัติ ต้องดูว่าหน่วยงานปลายทางอยู่ประเทศใดจึงเลือกระบบให้ตรง

เอกสารไทยที่จะใช้ในยุโรปต้องผ่านขั้นตอนใดก่อนแปลสาบานตน

โดยทั่วไปต้องรับรองเอกสารไทยที่กรมการกงสุลก่อน แล้วจึงดำเนินการตามช่องทางที่ประเทศปลายทางกำหนด ซึ่งอาจเป็นการรับรองโดยสถานทูตหรือช่องทางอาโพสทีล ขึ้นกับสถานะความตกลงที่ใช้บังคับในขณะยื่น

แหล่งอ้างอิง: กรมการกงสุล

คำแปลสาบานตนที่ทำในประเทศหนึ่ง ใช้ในอีกประเทศได้ไหม

ไม่เสมอไป หลายประเทศยอมรับเฉพาะนักแปลที่ขึ้นทะเบียนกับศาลหรือหน่วยงานของตนเอง ก่อนสั่งงานควรยืนยันกับหน่วยงานผู้รับเอกสารว่ารับคำแปลจากนักแปลของประเทศใดได้บ้าง

ต้องใช้ต้นฉบับตัวจริงในการแปลสาบานตนหรือไม่

บางประเทศกำหนดให้ผู้แปลสาบานตนแนบสำเนาต้นฉบับที่ตนตรวจแล้วเย็บติดกับคำแปล และบางกรณีต้องอ้างอิงจากเอกสารที่ผ่านการรับรองมาแล้ว จึงควรแจ้งข้อกำหนดของปลายทางให้ทราบก่อนเริ่มงาน

ระยะเวลาดำเนินการนานเท่าใด

ผันแปรตามภาษา จำนวนหน้า และช่องทางรับรองที่ต้องต่อคิวกับหน่วยงานราชการ งานที่ต้องผ่านหลายขั้นตอนย่อมใช้เวลามากกว่างานที่ต้องการเฉพาะคำแปล ควรสอบถามกรอบเวลาปัจจุบันก่อนวางแผนวันยื่น

นักแปลสาบานตนกับ NAATI ต่างกันตรงไหน

นักแปลสาบานตนเป็นระบบของบางประเทศที่ผู้แปลสาบานตนต่อศาลหรือหน่วยงานรัฐ ส่วน NAATI เป็นระบบรับรองคุณวุฒิของออสเตรเลีย หน่วยงานออสเตรเลียส่วนใหญ่อ้างถึงรูปแบบ NAATI จึงไม่ควรใช้แทนกันโดยไม่ตรวจสอบ

แหล่งอ้างอิง: NAATI

ประเทศปลายทางไม่มีระบบนักแปลสาบานตนต้องทำอย่างไร

ใช้เส้นทางรับรองอื่นที่ปลายทางยอมรับ เช่น คำรับรองของนักแปลพร้อมการรับรองลายมือชื่อ และตามด้วยนิติกรณ์หรือ Apostille ตามที่กำหนด

แหล่งอ้างอิง: กรมการกงสุล

ออสเตรเลียมีระบบนักแปลสาบานตนหรือไม่

ไม่มีระบบนักแปลสาบานตนแบบประเทศระบบซีวิลลอว์ ออสเตรเลียใช้ระบบการรับรองคุณวุฒิของ NAATI เป็นจุดอ้างอิงหลัก คำแปลสาบานตนจากประเทศอื่นจึงไม่ได้รับการยอมรับโดยอัตโนมัติ

แหล่งอ้างอิง: NAATI